Ofenkachelforschung: Rückblick Stand-

Perspektive

Heinz- Peter Mielke

-

Ofenkachelforschung hat sich schon lange vom Lustgewinn durchBetrachtung der Stücke verabschiedet, wenngleich es immer wiederPublikationen solcher Art gibt. Sie gleichsam zu verdammen wärenicht gerechtfertigt, denn Ofenkachelforschung ist immer noch Feld-arbeit. Kompendien oder Bücher mit hochgestecktem Titel wie„ DieKachelkunst" sind deshalb noch immer mit Vorsicht zu genießen undkönnen einfach aus der Gesamtsituation der Forschung heraus dengesetzten Ansprüchen nicht gerecht werden. Mittlerweile ist dieKachel nicht mehr allein Objekt der Forschung, sie ist zum Angelpunktgeworden. Es wird aber noch ein größerer Zusammenhang gefragtsein, und am Ende der Aufarbeitungen wird die Kachel ihren Platz ineiner Kulturgeschichte des Heizens oder gar des Wohnens eingenom-men haben.

Der Leitfaden zur Keramikbeschreibung von 1987 stellt zu rechtfest, dass der Wortschatz zur Ofenkeramik ,, nahezu ausschließlich( von) kunsthistorischer Diktion geprägt“ ist¹, vermeidet jedochzugleich eine Zusammenfassung der spezifischen Begriffe. Mit demLeitfaden wird diese Keramikgruppe zum ersten Mal überhaupt in denGesamtrahmen eingepasst. Aber auch die Kunstgeschichte hat inner-halb dieses Bezugsfeldes einen großen Sprung nach vorne gemacht. Ihrgegenwärtiges Verdienst liegt in der Interpretation der Motive durchdie enge Verbindung zwischen dem zeitgenössischen graphischenMaterial und den Ofenkacheln selbst. Dies gilt besonders für dieRenaissance. Ausreichend ist solcherlei Betrachtungsweise freilichnicht, so dass mittlerweile auch fachübergreifende Aspekte aufgegrif-fen werden.

Wenn wir eine Ofenkachel in die Hand nehmen, so dürfen wir unsnicht von der Faszination derselben beeinflussen lassen. Mag sein,

1

Leitfaden zur Keramikbeschreibung( Mittelalter- Neuzeit). Terminologie- Typolo-gie- Technologie.(= Kataloge der prähistorischen Staatssammlung, Beiheft 2). Kall-münz Opf. 1987, S. 37.

169