Schauplätze der Themenpolitik

47

Zeitrahmen.25 Ein Projekt muss also bedeutsam, originell, erkenntnis-reich und machbar sein und von qualifizierten Personen an geeignetenOrten realisiert werden. Für die Qualität von Forschung sind dem-nach die wissenschaftliche Relevanz, die Alleinstellung, der Erkennt-nisgewinn und die Durchführbarkeit maßgebend. Hier stellt sich dieFrage, ob jedes Thema alle diese Kriterien erfüllen kann. Oder gilt esauch und insbesondere bei der Forschungsförderung hinsichtlich derQualität von Themen zu differenzieren, dass ein Thema dann als gutbetrachtet wird, wenn sich dessen Erforschung finanzieren lässt?

Der Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschungin Österreich benennt in seinen allgemeinen Prinzipien des Entschei-dungsverfahrens den angelegten Qualitätsmaßstab. Er unterscheidetzwischen einem exzellenten Projekt mit höchster Förderpriorität,das international zu den besten 5% in seinem Bereich gehört, einemsehr guten Projekt mit Förderungspriorität, das international zu denbesten 15% in seinem Bereich gehört, einem guten und einem durch-schnittlichen Projekt, die beide zu überarbeiten und neu einzureichensind, sowie einem unzureichenden Projekt, das abgelehnt wird.26 Diehier formulierten Kriterien machen deutlich, wie kompetitiv die Ver-teilung von Fördergeldern geworden ist und wie sehr Forschung denGesetzen des Wissenschaftsmarktes unterworfen ist. Egal, ob einVorhaben durch Gelder des Staates, von Stiftungen oder der Öffent-lichkeit( z.B. durch Crowdfunding) finanziert werden soll, ob es sichum freie Forschung, Personenförderung oder Programmforschunghandelt, für die Realisierbarkeit des Vorhabens ist ein geschicktesMarketing immer wichtiger geworden. Angesichts der zunehmen-den Bedeutung dieser wirtschaftlichen Belange von Wissenschaftmag es erstaunen, wie selbstverständlich dies hingenommen wird.Der Umstand, dass die Probleme der Finanzierbarkeit die in anderenKontexten beschworene und verteidigte Forschungsfreiheit deutlicheinschränken, erfährt wenig öffentlich geäußerte Kritik.

25 Deutsche Forschungsgemeinschaft: Hinweise für die schriftliche Begut-achtung. Bonn o. J. http://www.dfg.de/formulare/10_20/10_20_de.pdf( Zugriff: 30.4.2018).

26

Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung in Österreich:Allgemeine Prinzipien des Entscheidungsverfahrens.[ Wien] 2017.http://www.fwf.ac.at/fileadmin/files/Dokumente/Entscheidung_

Evaluation/ fwf- entscheidungsverfahren.pdf( Zugriff: 30.4.2018).