als übermächtig erwiesen, in anderen Orten nie zu einer faßbaren Bedeutung gelang-ten( Adendorf, Eifel, Großalmerode, Peterskirchen, Regensburg). Während bishervor allem ältere, forschungsmäßig bereits akzeptierte Bestände das Interesse derBearbeiter gefunden hatten, wurden 1983 zum ersten Mal Themen des Historismus,des Jugendstils sowie des bisher kaum berücksichtigten Gebiets des Pfeifenbäcker-handwerks ausführlich vorgetragen. Von den Schwierigkeiten, ältere und weitge-hend anonyme Museumsbestände einzuordnen, zeugte ein sehr umfangreicher Bei-trag aus Österreich. Jüngste Forschungsergebnisse aus dem Bereich der„ porösen"Keramikwerkstoffe betrafen Bleiglasuren, slowakisches Steingut, den Handel mitKeramik im Rheinland durch das wandernde Gewerbe der„ Mäckeser" und Repro-duktionstechniken der Osnabrücker Töpfer. Den Abschluß der Vortragsreihe bilde-te ein Referat über die Möglichkeiten und ersten Ergebnisse mineralogischer Analy-sen an süddeutschen Hafnergeschirren. Neben diesen Vorträgen fanden nahezu injeder freien Minute keramisch geprägte Einzel- und Gruppengespräche statt, derenErtrag jenem der Vorträge gleichzusetzen ist und vor allem die zukünftige Koopera-tion zwischen einzelnen Teilnehmern betraf. Mit einem Bericht über die seit demletzten Treffen( Obernzell 1982) durchgeführten Veranstaltungen interner Arbeits-gruppen( Fragen der Typologie und Terminologie mit einem vorliegenden zirka30seitigen Protokoll von einem Treffen in Bad Windsheim, Mai 1983; Bericht voneinem Einführungskurs in Mikroskopie von Keramik im September 1983 in Mün-chen), über geplante Symposien( 1984 in Klagenfurt/ Kärnten) und über wichtigeNeuerscheinungen wurde dieses informationsreiche Treffen am Dienstag( 1. 11.1983) abgeschlossen.
Vortragsthemen mit Angabe des Publikationsstandes( in der Reihenfolge derVorträge):„ Der Westerwald und seine Filiationen“( F. Baaden; publiz.);-„ Stein-zeug aus der Eifel“( B. Kerkhoff- Hader; publiz.); ,, Steinzeug aus Adendorf"( D. Kleine; masch. Manuskript); ,, Steinzeug aus Peterskirchen"( J. Gerl;publiz.); Steinzeug aus Großalmerode"( H.-G. Stephan; Publ. i. Vorbereitung);Technologie des Steinzeugs“( P. Fischer; Publ. vorgesehen);-„ Eine Steinzeug-fabrik des Historismus: F. Thenn in Regensburg"( I. Endres- Mayser; publiz.);„ Steinzeug des Jugendstils"( B. Dry v. Zezschwitz; Publik. vorgesehen);., Stein-zeug aus dem Österreichischen Museum für Volkskunde“( G. Kohlprath);—„ Bei-trag über das slowakische Steingut und seine Werkstätten im 18. und 19. Jh."( F. Kalesny);„ Anthropomorphe Gefäße“( M. Kresz);-„ Farbige Bleiglasuren"( G. Duma);„ Handel mit Keramik: Der Mäckes und die Mäckeser"( J. Naumann);,, Reproduktionstechniken Osnabrücker Töpfer"( H.-E. Segschneider; z. T.publiz.);„ Beitrag zum Pfeifenbäckerhandwerk"( M. Kügler; Publik. vorgese-hen);„ Mineralogische Untersuchungen an Irdenware"( H. Hagn; Publik. inDruck).
_
Werner Endres
,, Unter der Bedeckung eines Hutes- Hauben und Hüte in der Volkstracht"Sonderausstellung des Österreichischen Museums für Volkskunde
Das Österreichische Museum für Volkskunde besitzt über tausend Kopfbedek-kungen aus ganz Europa mit dem Schwerpunkt Österreich und Nachfolgestaaten derehemaligen österreichisch- ungarischen Monarchie. Bei der wissenschaftlichen
252