1998, Heft 1
Eingelangte Literatur: Winter 1997/98
133
Külső- Somogy und auf dem Kacskovics Herrschaftsgut in der Reformzeit.99-110; Dóka Klára, Die Güter des Bistums von Raad im Jahre 1802.111-122; T. Mérey Klára, Ackerbau in Transdanubien Anfang des 19.Jahrhunderts.( Aufgrund eines Militärberichtes). 123–130; Varga Gyula,Die Vierfelderwirtschaft in Derecske( 1813-1913). 131-138; Szabó T.Attila, Ethnobiodiversity( 2). Biology and ethnicity. The study of the plantenvironment of human communities. 139-156; Kiss Jenő, Veltelini.157-159; Amadeo Boros, Zu den italienisch- ungarischen Weinbaubezie-hungen... z.B. die Tokajer. 160-164; Szabadfalvi József, Ottó Herman überden ungarischen Weinbau. 165-171; Bakó Ferenc, Kellertypen in histori-schem Zusammenhang. 172-184; Veres László, Beiträge zur Geschichteder Abfüllung des Tokajer Weines in Flaschen. 185-193; Balázs Géza,Schnapstrinken in der Welt. 194–198; Viga Gyula, Einige Gesichtspunktezum Anbau zur Nutzung des Kürbis( Cucurbita pepo, Cucurbita maxima) inUngarn. 199-206; P. Madar Ilona, Blumenkultur von Magyarrétfalu.207-216; Csoma Zsigmond, Kovács Sándor, Arbeitsgeräteforschung umdie Jahrhundertwende und ihre Beziehungen zum Komitat Zala. 217-223;K. Csilléry Klára, Die von den Mátraalmáser( Szuhahutaer) Holzgeräte-herstellern verwendeten Holzsorten. 224-232; Halász Péter, HäuslichesSeifensieden bei den Ungarn in Moldau. 233-240; Takács Péter, UdvariIstván, Angaben zu den Lohnarbeitsmöglichkeiten der Fronbauern vonMáramaros. 241-249; Csoma Zsigmond ,, Ungern ist Europa im Klei-nen!..."( Die bäuerlich- kleinadeligen Wirtschaftsprodukte und deren Liefe-rung zwischen Ost und West, Nord und Süd, im 16.- 20. Jh. in einem TeilEuropas). 250-261; S. Lackovits Emőke, Die Rolle von Csopak in dembäuerlichen Warentausch des Balatoner Hochlandes zu Beginn des 20.Jahrhunderts. 262-270; Mohay Tamás, Saisonarbeiter aus Ipolyvisk inFrankreich zwischen den beiden Weltkriegen. 271–278; Bencsik János, DieAnsiedlung einer Tabakgärtner- Familie in Tiszacsege. 279-287; SzilágyiMiklós, Schriftdenkmäler über den Szernye- Sumpf. 288-297; Balassa M.Iván, Gebäude eines Grundes aus Bodrogköz im Jahre 1826. 298–308;Keményfi Róbert, Die Frage nach der ethnischen Grenze und der Mul-tiethnizität im ehemaligen Comitat Gömör und Kis- Hont(( Forschungszie-le). 309-313; Lukács László, Beiträge zur Entwicklung und Ausbreitungdes Landschaftsnamens„ Mezőföld" in den 18.- 19. Jahrhunderten.314-321; Hajdú Mihály, Ungarische Ortsnamensammlung in Rumänien.322-327; Borsos Balázs, Einige Züge der Wirtschaft im Raum des Bodrogvor der Neuregelung aufgrund des Ortsnamenmaterials. 328-339; Pe-tercsáck Tivadar, Ethnographische Daten in der Sammlung geographischerNamen. 340-345; Dankó Imre, Iván, ein Kalendertag. 346–356; B. Lőrin-czy Éva, Dörfliche Gegenstände- dörfliche Bezeichnungen. 357-361; No-vák László, Die„ Ridegs"( rideg- dt. kalt). 362–369; Örsi Julianna, Eine