Volume 
1991 - 1992
Page
96
Turn right 90°Turn left 90°
  
  
  
  
  
 
Download single image
 

96

10. SIEDLUNG, KULTURLANDSCHAFT

A.

ALLGEMEINES

1391. BOCKHORN, Elisabeth: Dorfheimat- Heimatdorf.

IN: Bauernkalender. Bauern. Unser Leben unsere Zukunft. Wien u.a.:. Böhlau,1992. 73-74

1392. BUSSJÄGER, Peter: Wieviel Mensch erträgt die Landschaft? Überlegun-gen zum Recht des Natur- und Landschaftschutzes.

( Montfort 43, 1991. 60-65)

1393. DANNINGER, Wolfgang: Dorferneuerung.

IN: Bauernkalender. Bauern, Unser Leben- unsere Zukunft. Wien: Böhlau, 1992.74-75

1394. FEHN, Klaus: Die Auswirkungen der Veränderungen der Ostgrenze des Deut-schen Reiches auf das Raumordnungskonzept des NS- Regimes( 1938-1942).( Siedlungsforschung 9, 1991. 199-227, 1 Karte)

Engl. Zusammenfassung

1395. HOFFMANN, Robert:" Nimm Hack' und Spaten...". Siedlung und Siedlerbewe-gung in Österreich 1918- 1938. Wien: Verlag für Gesellschaftskritik, 1987. 325 S.,Abb.(= Österreichische Texte zur Gesellschaftskritik, 33)

1396. MAYER, Vera: Gedanken zur gegenwartsorientierten Hausforschung im Burgen-land.

( ÖZV XLV/ 94, 1991. 216-231)

1397. RATUSNY, Armin: Hochmittelalterliche Territorialstrukturen und Plansiedlungs-formen im Mühlviertel/ Oberösterreich.

( Siedlungsforschung 9, 1991. 79-99, 11 Abb.)

1398. REINISCH, Rainer: Ortbildgesetz und dessen Umsetzung durch Schutzzonen-verordnung.

( Oberösterreichischer Kulturbericht 45:11, 1991. 6, Abb.)

1399. SCHICH, Winfried: Die" Grenze" im östlichen Mitteleuropa im hohen Mittelalter.( Siedlungsforschung 9, 1991. 135-146)

Engl. Zusammenfassung

B.

LÄNDLICHE SIEDLUNGSFORMEN

1400. DACHS, Herbert Das gefährdete Dorf. Grundsätzliches zur Dorferneuerung. Er-fahrungen am Beispiel Salzburg. Salzburg, Wien: Residenz Verlag, 1992. 2Ĭ1 S.,

Abb.

1401. HAINDL, Erika: Dorfkultur im Wandel.

( Tiroler Volkskultur 43, 1991. 201-208)

1402. KRAPPINGER, Herbert: Zur Identifikation des Dorfes und der Siedlungendes ländlichen Raumes.

( KLM 6, 1989. 3-8)

1403. KRAPPINGER, Herbert: Die Bedeutung des Ortsbildes für den einzelnen

und die Gemeinschaft.

( KLM 10, 1989. 84-89)