Szenen ist das Trinkfäßchen typisch geworden, aber doch nicht so typisch, daßsich nicht eine geographische Verbreitung ablesen ließe. Sicher spiegeln dieQuellen wenigstens in gewissem Sinne die Wirklichkeit. Dafür spricht diegenaue Schilderung, die in der Regel noch Einzelheiten erkennen läßt. Wirkönnen so nicht nur die Art der Reifen und des Füll- und Trinkansatzes ab-lesen, sondern müssen auch feststellen, daß viele der Fäßchen nicht die unsgewöhnliche Form zeigen, sondern walzenförmig gebildet sind; sie sind ein-facher zu machen und zeigen eine ältere Form des Gebindes. Von starkemWirklichkeitsgehalt sind die Arbeitsszenen und mit ihnen jedenfalls auch dieDarstellung auf dem Bernhardsaltar. Der Versuch, die Verbreitung und Über-schneidungen mit den anderen Trag- und Trinkgefäßen in ähnlicher Verwen-dung aufzuzeigen, muß einem späteren Zeitpunkt vorbehalten bleiben.

Anmerkungen:

1) Zuletzt: Leopold Schmidt, Der Wirklichkeitsgehalt der gotischen Tafel-bilder in volkskundlicher Sicht. In: Alltag und Fest im Mittelalter. Gotische Kunst-werke als Bilddokumente. Ausstellung in der Orangerie des Unteren Belvederes.Wien, 1969, S. 15-35, IX Abb.

2) Johann Weichard Freiherr von Valvasor, Die Ehre des HerzogthumsKrain. 4 Bände, Laibach- Nürnberg 1689. 2., unveränderte Auflage 1877. Hier: Band II,S. 300. Wiederholt in: Die Österreichisch- ungarische Monarchie in Wort und Bild,Band Kärnten und Krain. Wien 1891, S. 421.

Herbert Otterstädt, Gottschee. Verlorene Heimat deutscher Waldbauern.Freilassing 1962. Abb., S. 109.- Wiederholt in: 640 Jahre Gottschee. Festschrift zur640- Jahr- Feier der Gottscheer. Sindelfingen 27./28. Juni 1970. Klagenfurt 1./2. August1970. Ulm an der Donau 1970, S. 28.

3) ÖMV( Österreichisches Museum für Volkskunde), Inv. Nr. 35.139, aus demGottscheer Hinterland, erworben von Wilhelm Tschinkel.

4) Sperrung von der Autorin.

5) Valvasor, wie Anm. 2, Band I, S. 214.

6) Ebd., Band I, S. 214-216.

7) Gottsch. sg. puttšl= kleines Fäßchen, auch putšale; pl. putšalain. Vgl. dazu:Hans Tschinkel, Grammatik der Gottscheer Mundart. Halle an der Saale 1908,S. 135, der dazu mhd. butsche anführt und an mlat. bucellus und lat. puteus erinnert.8) Georg Widmer, Urkundliche Beiträge zur Geschichte des Gottscheer Länd-chens( 1406 bis 1627). Wien 1931, S. 106.

9) Ebd., S. 94( Bericht vom 23. Jänner 1612).

10) Valavasor, wie Anm. 2, Band III, S. 197.

11) ÖMV, Inv.-Nr. 3131, erworben aus Kanfanar b. Pola. L: 15,5 cm; D: 11,5bis 15,5 cm.

12) Adolf Hauffen, Die deutsche Sprachinsel Gottschee. Geschichte und Mund-art, Lebensverhältnisse, Sitten und Gebräuche, Sagen, Märchen und Lieder. Graz 1895,S. 42. Vgl. auch die Abb. S. 48.( Quellen und Forschungen zur Geschichte, Literatur undSprache Österreichs und seiner Kronländer, Band III.)

13) E. M. Lichnowsky, Geschichte des Hauses Habsburg. Wien 1836-1844.8. Teil, S. 711, unter Nr. 1861.

14) August Dimitz, Geschichte Krains von der ältesten Zeit bis auf das Jahr1813. Mit besonderer Rücksicht auf Culturentwicklung. Laibach 1874-1876. Band I,S. 279, 283, 289, 293, 294 und 310.

152

15) Valvasor, wie Anm. 2, Band I, S. 210.