352

men.

Abhandlung über den Ulenspiegel.

und Scholastiker gewesen ist, dieselbe Zeit, in welche sein be-kanntes Todesjahr fällt, und andere Anzeichen von ihm vorkom-Fehlten auch diese Angaben und Andeutungen uns gänz-lich, so dürften wir doch nicht bezweifeln, dass die Entstehungjener Handwerkergeschichten in keine spätere Zeit fällt, so wieauch, dass sie keiner wesentlich früheren angehören kann.

§. 8. Von den Quellen der Erweiterungendes Buches.

So deutlich wir aus dem Vorliegenden erkennen dürften,welche Gattungen von Erzählungen dem ursprünglichen Buchevom Ulenspiegel angehören, so lässt sich dadurch freilich nochnicht auf die Entstehung jeder einzelnen Erzählung folgern. Je-doch ist es ziemlich wahrscheinlich, dass selbst die Vorrede desangeblichen Laien schon theilweise der ältesten Redaction ange-hört, und wäre es selbst möglich, dass die nur in den dreiAusgaben von Strassburg 1516, Cöln und Augsburg 1539 und1540 erwähnte Zulegung etlicher Fabulen vom Pfaffen Amis undvom Pfaffen von Kalenberg, bereits vom Dr. Murner vorgefundensei, welcher sodann diese Erzählungen ihrem wahren Geisteziemlich getreu, dem Gegenstande nach aber sehr willkürlich,der Anzahl nach verdoppelte. Es kann nicht in Abrede gestellt.werden, dass die meisten dieser hinzugefügten Geschichten ihreminneren Gehalte nach die besseren sind. Die Quellen derselbenin den Erläuterungen jedesmal nachzuweisen, haben wir uns da-her um so sorgfältiger bemüht, jedoch nur kurz, um hier einigeallgemeinere Bemerkungen folgen zu lassen. Hierzu wird nochdie Erwähnung einiger Schriften gehören, welche wir zwar nichtals Quellen betrachten können, die aber auf beiden gemein-schaftlich hinweisen. Spätere Nachbildungen zu berücksich-tigen, schien jedoch nur in einzelnen Fällen erheblich.

Es möchte hier der Ort zu bemerken sein, dass Vilmar')in einem im Allgemeinen anzuerkennenden Artikel über denass 2 udnilbou nov sida

1. S. dessen Geschichte der deutschen Nationalliteratur 2. Auflage 1847ismaa is sdnia daid

S. 377 flgd., und S. 697.