36) M. Hell, Vorgeschichtliche Spielwürfel aus Salzburg( Mannus 33, 1941,S. 478 ff.). E. Nickel, Ein mittelalterlicher Spielstein( Ausgr. u. Fde. 2, 1957,S. 253 f.).

37) H.-J. Barthel,„ Pfeifpferdchen"( Ausgr. u. Fde. 9, 1964, S. 274 ff.).

38) V. Burian, Zur Typologie und Datierung volkstümlicher Keramikplastik( Pferdchen)( Časopis etnogr. 10, 1962, S. 301 ff.).

39) Welchen Umfang bäuerliches Kinderspielzeug aus Holz gehabt haben kann,läßt sich aus rezenten Museumsbeständen erschließen.

40) E. Preuschen u. R. Pittioni, Untersuchungen im BergbaugebietKelchalpe( Mitt. Prähist. Komm. 3, 1937, S. 1 ff., Taf. 36-38, Abb. 5 mit der hier ge-nannten Literatur).

41) L. Schmidt, Antike und mittelalterliche Pflugscharen in Österreich( Archaeol. Austr. 19/20, 1956, S. 227 ff.). J. Knabel, Eine frühgeschichtliche Pflug-schar aus Rothenburg in der Oberlausitz( Ausgr. u. Fde. 9, 1964, S. 117 ff.).- M.Beranová u. V. Huml, Die Pflugschar aus Vestec und einige Probleme derfrühneuzeitlichen Ackergeräte an Hand der archäologischen Funde( Archeol.rozhledy 22, 1970, S. 84). Zur Pflugforschung( mit reicher Literaturangabe): Toolsand Tillage I/ 3, 1970.

42) L. Schmidt, Die beiden Spaten- Umfragen von 1952 und 1956( ÖZV XI/ 60,1957, S. 75 ff.).- Ders., Neue Forschungen zu den randbeschlagenen Holzspatenin Mitteldeutschland und in Böhmen( a. a. O. 62, 1959, S. 131 ff.).- A. Fenton,Early and traditional cultivating implements in Scotland( Proceedings of the Soc.of Antiquaries of Scotland 96, 1962/3, S. 264 ff.). A. Gaily u. A. Fenton( ed.),The spade in Northern and Atlantic Europe. 1970.

43) L. Schmidt, Hölzerne Brettschaufeln im Steirischen Salzkammergut, zurVerbreitung und bildlichen Beziehung eines mittelalterlichen Arbeitsgerätes, in:Festschrift H. Koren, Graz 1966, S. 77 ff.

44) L. Schmidt, Historische Bildzeugnisse zur Arbeitsgerätekunde( ÖZVXIII/ 62, 1959, S. 48 ff.).- Ders., Historische Vertiefung und Kommentierung desArchivmaterials( ÖZV XII/ 61, 1958, S. 329 ff.[ am Beispiel eines in einem n.-ö. Wein-keller ausgegrabenen Rebmessers des 16. Jhdts.]).

45) W. Berger, Der Bildinhalt der hochmittelalterlichen Wiener und verwand-ten Pfennige in volkskundlicher Sicht( ÖZV XXI/ 70, 1967, S. 246 ff.).

46) H. Steininger, Die münzdatierte Keramik des Mittelalters und derfrühen Neuzeit in Österreich, Wien 1964. Dazu die weitere Zusammenstellung vonLiteratur bei S. Felgenhauer- Schmiedt, Anm. 5.- V. Nekuda u. K.Reichertová, Štredověká keramika v Čechách a na Moravě, 1968.- I. Holl,Középkori cserépedények a buda várpalotából[ mittelalterl. Keramik aus dem Burg-palast von Buda]( Budapest Régiségei 20, 1963, S. 335 ff.).— Ders. A magyarközépkori kerámia kutatásának problémati[ das Problem der Erforschung derungarischen mittelalterl. Keramik]( Studia Ethnologica 5, 1963, S. 65 ff.).- Ders.,Mittelalterliche Funde aus einem Brunnen von Buda( Studia Archaeologica 4, 1966).47) R. Kriss, Eisenopfer. München 1957. H. Steininger, Das Erhardi-opfer in Wartberg im Mürztal, Steiermark, ein Beitrag zur Patrozinien- und Wall-fahrtsvolkskunde( ÖZV XVI/ 65, 1962, S. 210 ff.).( Hier neben Eisenopfern auch solcheaus Holz!) Ders., Eisenopfer aus niederösterr. Gnadenstätten, ein Beitrag zurWallfahrtsvolkskunde( ÖZV XXIII/ 72, 1969, S. 1 ff.).

48) L. Schmidt, Zur Geschichte des Wachsopfers im Mittelalter( ÖZV I/ 50,1947, S. 86 ff.).

49) L. Schmidt, Die Bedeutung der modernen Volksglaubensforschung fürdie Urgeschichte( Archaeol. Austr. 4, 1949, S. 140 ff.).

24

24