legen, was als echte volkstümliche Realie in die Vergangenheit zurückverfolgtwerden kann. Gegenständliche und bildliche Realienkunde würden damit zueiner sinnvollen Einheit zusammenwachsen.

Anmerkungen

1) L. Schmidt, Die Volkskunde als Geisteswissenschaft( Mitt. Anthr. Ges.73/77, 1947, S. 115 ff.).

2) L. Schmidt, Volkskunde, in: Ausstellung„ Romanische Kunst in Öster-reich". Krems 1964. Katalog S. 209 ff.- Volkskunde, in: Ausstellung„ Die Gotik inNiederösterreich". Krems 1959, Katalog 5 S. 121 ff. Der Wirklichkeitsgehalt dergotischen Tafelbilder in volkskundlicher Sicht, in: Ausstellung„ Alltag und Fest imMittelalter, gotische Kunstwerke als Bilddokumente". Wien 1969, Katalog S 15 ff.-Kunstwerke aus Kärnten als Zeugnisse mittelalterlicher Volksfrömmigkeit, in: Aus-stellung„ Kärntner Kunst des Mittelalters aus dem Diözesanmuseum Klagenfurt".Wien 1971, Katalog S. 29 ff.

3) H. Kühnel, Die Wirklichkeit und ihr Abbild in der Kunst des Spätmittel-alters, Katalog Wien 1969, S. 37 ff.- Die materielle Kultur des Spätmittelalters imSpiegel zeitgenössischer Ikonographie, Katalog Krems 1959, S. 7 ff.- Realienkundedes Mittelalters und der frühen Neuzeit- Versuch einer Darstellung, Erfordernisder Gegenwart( Jahrb. Ver. f. Landeskde. NÖ., N.F. 37, 1965/7, S. 215 ff.[ FestschriftK. Lechner]).

4) F. Hampl, Paläethnographie und das Museum für Urgeschichte in Asparna. d. Zaya, Nö.( Archaeol. Austr. 44, 1968, S. 34 ff.).

5) U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik, vornehmlichaus Südwestdeutschland(= Arbeiten zur Frühmittelalterforschung, 3). 1968.- H.A. Knorr, Die slawische Keramik zwischen Elbe und Oder, Einleitung und Zeit-ansatz auf Grund der Münzgefäße(= Mannus- Bücherei, 58). 1937.-K. J. Barton,Some examples of mediaeval glazed earthenware in Sweden( Antikvarisk Arkiv 33,1968). Bemerkungen zu diesem Problem auch bei S. Felgenhauer-Schmiedt, Stand und Aufgaben der Keramikforschung des Mittelalters in Öster-reich( Archaeol. Austr.- Beiheft 10, 1969, S. 1 ff. mit weiterer Einzelliteratur, sowieDies., Die keramischen Horizonte des Hausberges zu Gaiselberg, p. B. Gänserndorf,NÖ.( a. a. O., S. 10 ff.).

6) D. W. Müller, Gefäßbeigaben in neuzeitlichen Gräbern des Gothaer Landes,ein Beitrag zur archäologischen Volkskunde( Zeitschrift für Volkskunde 66, 1970,S. 16 ff. mit weiterer Einzelliteratur).

7) Die in den Anm. 7-11 genannte Literatur dient bloß dem Hinweis auf bereitsdurchgeführte Arbeiten. Zur Stadtkern- Forschung auf archäologischer Basis:

P. Koepke, Stadtkernforschung in Anklam( Ausgr. u. Fde. 2, 1957, S. 84 ff.).B. Wachter, Stadtkernuntersuchungen in Dannenberg( Elbe), ein Beitrag derArchäologie zur frühen Stadtgeschichte( Die Kunde N.F. 20, 1969, S. 81 ff.[ bronzenerWasserhahn in Hühnergestalt]).-- H. Sülzer u. W. Coblenz, Die Ausgrabun-gen im Dresdener Altmarkt( Ausgr. u. Fde. 1, 1956, S. 92 ff.[ mit Brunnenfunden]).G. Behm- Blancke, Aufgaben und erste Ergebnisse der Stadtkernforschung inErfurt( Ausgr. u. Fde. 6, 1961, S. 256 ff.). G. Billig, Vorbericht über die Stadt-kernforschung am Domhof in Halle( Saale)( Ausgr. u. Fde. 8, 1963, S. 52 ff.).- G.Neumann, Vorläuf. Bericht über die Stadtkernforschung in Jena von 1953-1956( Ausgr. u. Fde. 1, 1956, S. 289 ff.).- H. Richter, Stadtkernforschung in der Karl-Marx- Stadt( Ausgr. u. Fde. 1, 1956, S. 96 ff.).- L. Langhammer, Die Ausgra-bungen am Matthäikirchhof in Leipzig( Ausgr. u. Fde. 1, 1956, S. 88 ff.).- E.Nickel, Stadtkernforschung in Magdeburg im Jahre 1955( Ausgr. u. Fde. 1, 1956,S. 232 ff.). Ders., Ein mittelalterlicher Zinnfigurenstreifen aus Magdeburg( a. a. O.,S. 239 ff.[ für die Trachtengeschichte des 13. Jhdts. aufschlußreich]). G. Rich-ter, Zum mittelalterlichen Kunstgewerbe( Ausgr. u. Fde. 3, 1958, S. 314 ff.[ zumZinnstreifen]).- E. Nickel, Ein mittelalterlicher Hallenbau am Alten Marktin Magdeburg(= Deutsche Akad. d. Wiss., Schriften der Sektion f. Vor- u. Früh-gesch., 8). 1960.-- Ders., Zur Deutung des Magdeburger Zinnfigurenstreifens

20

20