für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 16). Opladen 1972,S. 530-549, hier S. 535 f.

22. Lit. Zusammengestellt bei Brückner,

mus( wie o. Anm. 7), S. 379 in Anm. 22.

23.

Trachtenfolkloris-

Schweizerische

Christine Burckhardt- Seebass,Trachtengraphik bis 1830. Kritische Anmerkungen zu ihrem Quellen-wert. In: Helmut Ottenjann( Hg.), Mode- Tracht- Regio-

nale Identität. Historische Kleidungsforschung heute. Cloppenburg1985, S. 72-80.

24. Bernward Deneke, Die Mode im 19. Jahrhundert. In: Städ-te-, Wohnungs-, Kleiderhygiene(= Studien zur Medizingeschichtedes 19. Jahrhunderts 3). Stuttgart 1969, S. 84-118; Brück-ner,Fränkisches Volksleben( wie o. Anm. 8), S. 182-186. DieEntstehung der" Bürgerlichen Uniform" des Mannes wird zur Zeitin der Ausstellung" Anziehungskräfte. Variété de la mode 1786-1986" im Münchner Stadtmuseum gut dokumentiert und dabei dieKonfektionalisierung breit belegt. Leider steht davon nichts im Be-

gleitband.

25. Vgl. Brückner, Verwaltete Region( wie o. Anm. 11).

26. Martha Bringemeier, Muff aus tausend Jahren? DieAmtstracht der Universitätsprofessoren( 1969). In: Martha Brin-gemeier, Mode und Tracht(= Beiträge zur Volkskultur inNordwestdeutschland 15). Münster 1980, S. 210-214.

27. Ingeborg Petrascheck- Heim,

Die Sprache der Klei-dung. Wesen und Wandel von Tracht, Mode, Kostüm und Uniform.Wien 1966, Kapitel VIII, S. 94-108; Beatrix Freifrau WolffMetternich, In den Farben seines Herrn. Geschichte derLivree und höfischen Repräsentation. In: FAZ" Geisteswissenschaf-ten", Mittwoch 12.3.1986, Nr. 60, S. 35.

28. Pierre Bourdieu, Zur Soziologie der symbolischen Formen.Frankfurt 1970; Leopold Schmidt, Trachtenforschung undGegenwartsvolkskunde(= Mitteilungen des Instituts für Gegenwarts-volkskunde Nr. 3). Wien 1975, S. 410.

29. Die Limburger Chronik. Eingeleitet v. Otto H. Brandt.Jena 1922.

30. Werner Sombart, Wirthschaft und Mode. Ein Beitrag zurTheorie der modernen Bedarfsgestaltung. Wiesbaden 1902; Her-

41